Yargıtay, çok sayıdaki emekliyi doğrudan ilgilendiren emsal teşkil eden bir karar verdi. Bu kapsamda, emekli aylığını daha yüksek promosyon veren başka bir bankaya transfer etmek isteyen bir emekli, mevcut bankasının konut kredisi borcu gerekçesiyle hesabına bloke koyduğu ve bu nedenle, maaşını başka bankaya taşıyamadığı gerekçesiyle kararı Yargıtay’a taşıdı.
Ankara 5. Tüketici Mahkemesi, emeklinin maaşı gibi haczedilemeyen mal ve haklar üzerinde önceden gerçekleştirilen sözleşmelerin yasal olarak geçersiz olduğuna karar vererek, blokenin kaldırılmasına hükmetti. Mahkeme aynı zamanda, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) ile banka arasındaki protokolde blokenin iptal edilmesi hususunda bankanın sorumlu olduğunu açıkladı.
EMSAL TEŞKİL ETTİ
İlgili banka, bu kararı istinaf mahkemesine taşımasına rağmen, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi de yerel mahkemenin kararını onadı. İstinaf, gerekçe olarak SGK ile banka arasındaki sözleşmenin emekliyi bağlayıcı bir sonuç oluşturamayacağını ve aynı zamanda, kredi sözleşmesinde maaşın başka bankaya transfer edilemeyeceğine ilişkin imzalı bir hüküm de olmadığını gösterdi.
Banka son olarak Yargıtay’a müracaat etse de; Yargıtay 11. Hukuk Dairesi de, Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık olmadığına karar vererek, bankanın itirazını kabul etmedi ve kararı kesinleşmiş oldu. Bu sayede, emekli aylığına kredi borcu gerekçesiyle bloke konularak banka değişikliğinin önüne geçilmesinin hukuksuz olduğu tescillenmiş oldu.
Uzmanlar, söz konusu kararın emsal teşkil ettiğini ve benzer durumlar yaşayan emeklilerin maaşlarına bloke konulamayacağını duyurdu.
